VS/0614/06: CERVEZAS DE CANARIAS 2

Sentencia - Estimación, Firme (COMPAÑIA CERVECERA CANARIAS, CERCASA)

Tribunal Supremo - Estimación - 527/2016 - Firme

Sentencia - Estimación parcial, Casada/revocada (COMPAÑIA CERVECERA CANARIAS, CERCASA)

Audiencia Nacional - Estimación parcial - 06/49/2014 - Casada/revocada

Resolución del Consejo - Cumplimiento

Cumplimiento

Resolución del Consejo - Incumplimiento, Instar / Interesar incoación expediente

Incumplimiento - Instar / Interesar incoación expediente

Sentencia - Desestimación/Inadmisión, Firme (COMPAÑIA CERVECERA CANARIAS, CERCASA)

Tribunal Supremo - Desestimación/Inadmisión - 6932/2010 - Firme

Sentencia - Estimación parcial

Audiencia Nacional - Estimación parcial - 132/2007

Resolución del TDC

Cervezas Anaga S.A. interpuso denuncia contra la Compañía Cervecera de Canarias S.A. (CERCASA), por presuntas prácticas restrictivas de la competencia contrarias a la Ley 16/1989, consistentes en abuso de posición de dominio en el mercado canario de la cerveza mediante distintas prácticas contractuales con los expendedores que tenían la finalidad de evitar la entrada en el mercado de otras marcas de fabricación local. El TDC, por Resolución 577/04 de 6 de Abril del 2005, declaró que no había resultado acreditada la conducta imputada de abuso de posición de dominio y consideró que los hechos deberían ser investigados por el Servicio y, en su caso, incoado el correspondiente procedimiento para el debido esclarecimiento de estas conductas. El 13 de mayo de 2005 el SDC acordó la incoación del expediente (2606/05). Con fecha 11 de septiembre de 2006 el SDC eleva Informe-Propuesta al Tribunal, para que declare la existencia de una práctica restrictiva de la competencia, prohibida por el artículo 1 de la Ley 16/1989, consistente en la suscripción de contratos de distribución con cláusulas de exclusividad de suministro y publicidad, que podrían obstaculizar la entrada en el mercado de otras empresas.El Tribunal consideró probadas la existencia de prácticas restrictivas de la competencia, consistentes en la obligación de realizar unas compras mínimas, así como la obligación de adecuarse a una publicidad exclusiva, en el territorio de las Islas Canarias, de la que es autora Cervecera de Canarias (CERCASA). La concurrencia de los distribuidores minoristas no debe ser objeto de sanción, toda vez que se ven impelidos a adherirse a los contratos que CERCASA les propone “habida cuenta del poder de mercado que ostenta en el territorio de las Islas Canarias” sin posibilidad alguna de alterar dichas propuestas contractuales. En consecuencia, el Tribunal declaró acreditada la práctica restrictiva y condenó a Cervecera de Canarias a una multa de 400.000 €, como autora de una práctica restrictiva, y a suprimir inmediatamente de sus contratos de distribución las cláusulas 1.3. y 7.4 en su totalidad, así como la publicación a sus expensas de la parte dispositiva de la resolución en el BOE, en uno de los diarios de ámbito nacional y en uno de los diarios de ámbito provincial.